我国新闻自由指数的节节下降令人民深感担忧，这接二连三的举动无法引领我国走向自由、民主、开放的新思维和新格局。排行榜从去年的第124名下滑落至第132名，我们看到让媒体自由的改革声浪和意愿只听楼梯响，不见人下来，这种流于表面的口吻，让人民很是遗憾。
人类文明的进程，通过文字和语言的多元化角度，进行文化的交融和思想的碰撞。媒体作为监督司法、立法和行政的第四权，牵动着社会发展的命脉，同时是各种声音沟通的管道和交流的平台，并发挥启迪民智的功效。言论的空间逐渐减少，无法激发人民的思考判断，同时民意无法被反映，造成改革的步伐放缓。无疑的，媒体的限制经已成为我国进步的绊脚石。
我国联邦宪法禁止针对所规定与保护的任何事项、权力、地位、立场、特别待遇、统治权或特权等提出质问。新闻部长阿末沙比里声称我国政府只是禁止色情与敏感的宗教课题报道，相信各时事评论节目和文章并无意超越这种种的底线和尺度，只是就我国的政治、经济、文化、教育和科技等领域的全面发展作宏观的点评、微观的分析。这种放大镜的自我省思模式，不应该视之而不见，听之而不闻，甚至是受到无形的压迫和更严苛的管制。
挪威诗人易卜生曾说：真理的精神和自由的精神是社会的支柱。通过文字和语言的交锋追求真理，媒体的自由将打造社会的民主开放。摆脱旧有的框架，开拓人民的视野，是发展社会的基石，是我们不停歇努力的方向。当然，我们要以智慧来判断评论的真与伪，谴责不实的资讯，摒弃具偏袒色彩的报道，更不容许以粗俗的字眼传递信息。希望大家能以广阔的胸怀和气魄，通过媒体的评价，检视自己的行为和过失，同时以人民福祉为最大考量，不盲目地进行变革。
最后，期待我国首相宣布在交棒前，除了落实司法制度改革、加强反贪污局效率、提升警队服务之外，体现听真话的诚意，捍卫人民说话的权力，保护新闻媒体这座堡垒，让这片土地重见言论自由的曙光。
*****
《你怎么说》的停播在这几天引起了轩然大波，针对这个课题的探讨，各部落文章的传达手法不一，却表达了一样的意愿。以上是我昨晚凌晨时分，第一次撰写文告的草拟，论述和一般的文告应该没差多少，我也不知平时有多少人针对报章上的文告会稍作注意。虽然贵为一片文告，当中不乏我个人的想法和心声，写了之后留意今天的网络新闻，又增添了我丁点的灵感。
话说我们的新闻部长表示《你怎么说》收视率很差，仅有18万至19万名观众。在400多个免费电视台的节目收视率排名中，《你怎么说》排在第337位，所以必须停播。蜀中无大将，廖化作先锋；华语清谈节目在本土可说是稀有和濒临绝种的动物，最后竟然《自由谈》这个廖化得以上沙场。更应该重新定位和包装的难道不应该是排名350、390、甚至是399的节目吗？如果一味把清谈节目和娱乐节目寻求收视率这种制作手法看齐的话，那我们的电视台应该播放更多台湾和香港综艺节目好了，再不然再次去台湾考察时，应该拜访王伟忠大哥，问他如何炮制《超级星光大道》的收视率。
收视率不好-没观众-停播，听起来似乎头头是道。部长的说辞也太官腔了吧，也是自圆其说的最佳写照，毕竟是我国政治领袖的太极妙招。这种打压手段司空见惯，从平面媒体、私营电视台、电台、网络和眼前你的部落格；遭殃的时机和机率，无法预估也不敢预测。
《老鹰眼Eagle Eye》里的Ariel再次唤醒我们，过度的主宰、操控和渗入，是尖端科技发达的象征，同时是自我毁灭的开始。
